El plural de los apellidos

Este es un tema con el que ando bastante despistado, porque veo que no hay una opinión general.

La RAE dice que "los apellidos se mantienen invariables cuando designan a los miembros de una misma familia" y pone dos ejemplos: Mañana cenamos en casa de los García; Los Alcover se han ido a vivir a Quito.

Pero añade que "cuando se emplean para designar un conjunto diverso de individuos que tienen el mismo apellido, el uso vacila entre mantenerlos invariables o añadirles las marcas propias del plural de acuerdo con su forma. La tendencia mayoritaria es mantenerlos invariables, sobre todo en el caso de apellidos que pueden ser también nombres de pila, para distinguir ambos usos: Los Alonsos de mi clase son muy simpáticos (nombre de pila) y Los Alonso de mi clase son muy simpáticos (apellido); o cuando se trata de apellidos que tienen variantes con -s y sin -s, como Torre(s), Puente(s) o Fuente(s): En mi pueblo hay muchos Puente (gente apellidada Puente) y En mi pueblo hay muchos Puentes (gente apellidada Puentes). Salvo en estos casos, los que terminan en vocal admiten con más naturalidad las marcas de plural que los que acaban en consonante: En la guía telefónica hay muchísimos Garcías (pero también hay muchísimos García), frente a ¿Cuántos Pimentel conoces? (más normal que ¿Cuántos Pimenteles conoces?). Los apellidos que acaban en -z se mantienen siempre invariables: los Hernández, los Díez."

Frente a esta opinión encuentro otras como la de Tito Balza, que dice que "Se ha venido haciendo hábito la no pluralización de los apellidos y así oímos: Llegaron los Castro; se fueron los Fonseca. Ninguna razón gramatical hay para no pluralizarlos. Ellos son nombres apelativos, pues se aplican a todos los miembros de una misma familia y deben, como cualquier otro sustantivo, someterse a las normas generales de la lengua y pluralizar en la medida en que lo permita su estructura. Vaya adelante la opinión que al respecto emitió Rufino José Cuervo: "Jamás se dará una explicación lógica y racional de la construcción "Los Guevara, por ejemplo... No falta quien, para aclarar este punto, embuta entre los y Guevara una larga cáfila de palabras diciendo: Los señores o sujetos que tienen por apellido Guevara; explicación tan ingeniosa que canoniza disparates como "los árbol": los objetos que tienen por nombre árbol".

Y añade el señor Balza: "Afirmados en la certeza de que los apellidos pluralizan, como cualquier otro sustantivo de la lengua, deben tenerse en cuenta estas observaciones:

1. Los apellidos terminados en -s no adoptan forman especiales para el plural: Llegaron los Santos; salieron los Pinós;
2. Los terminados en -z pluralizan si son agudos: Nos visitaron los Ruices; y no adoptan formas especiales los no agudos: Nos acompañarán los Martínez; Los Sánchez tienen una casa en Trujillo;
3. Al designarse por sus nombres propios dos o más individuos del mismo apellido, éste ira en singular: Encontré en la barbería a Jairo y a José Berrueta (no Berruetas);
4. Hay apellidos que, por su forma, al pluralizar producen inevitables equívocos. Para no caer en confusiones, debe el hablante o escritor valerse de cualquier ingenioso y válido recurso. Si se pluraliza Rey, da Reyes, que es otro apellido. Hay Castellano y Castellanos; Barrera y Barreras; Cabeza y Cabezas."

Estoy de acuerdo en que gramaticalmente corresponde la marca plural si tratamos a los apellidos como un sustantivo más, pero digo yo, no sería más sencillo dejarnos de tantas historias y prescindir de la marca plural en todos los apellidos.

-------------------¿Quieres estar al tanto de la actualidad genealógica? Apúntate aquí para recibir gratis las novedades de GenealogíaBlog.